Invitatie la film. Taramul Fagaduintei

La Cityplex Constanta ruleaza un film extrem de interesant despre modul in care actioneaza companiile din domeniul petrolier si al exploatarilor zacamintelor de gaze in Statele Unite ale Americii, pe care il recomand acelora ce trebuie sa inteleaga ce ar putea sa insemne exploatarea gazelor de sist in judetul Constanta. Steve Butler (Matt Damon) este un reprezentant al unei companii de exploatare a gazului. O serie de evenimente ii vor schimba viata dupa ce ajunge intr-un orasel unde angajatorii sai vor sa puna mana pe resursele naturale locale. Steve e trimis la McKinley, un orasel de provincie, impreuna cu colega sa Sue Thomason (laureata cu Oscar Frances McDormand). in ultimii ani orasul a fost lovit puternic de recesiunea economica, asa ca cei doi sunt convinsi ca localnicii vor accepta imediat propunerea lor de a le ceda drepturile asupra bogatiilor de sub pamanturile lor, privindu-i ca pe niste salvatori. insa ceea ce parea o misiune de rutina potrivita pentru o vizita extrem de scurta se complica pe plan profesional din cauza apelului lui Frank Yates (Hal Holbrook, laureat cu Oscar), un respectat profesor din oras, care isi cheama concetatenii la o mai atenta considerare a ofertei celor doi corporatisti, dar si pe plan personal, dupa ce Steve face cunostinta cu Alice (Rosemarie DeWitt). Cand in peisaj isi face aparitia si Dustin Noble (John Krasinski), un ecologist versat, lucrurile se incing si miza creste periculos. SALA 4: Taramul fagaduintei (Promised Land) AP-12 Regia: Gus Van Sant In rolurile principale: Matt Damon, John Krasinski, Frances McDormand Gen: Drama Durata: 106 minute Ora: V-Ma: 15:45, 18:00, 20:15 / Mi: 15:45, 18:00 / J: 15:45, 22:15 Sursa informatiei: http://constanteanul.com/

22 septembrie

Avand in vedere ca pe 22 sept este declarată ziua mondială de acțiune împotriva fracturării hidraulice a gazelor de sist, vă așteptăm în Bucuresti, Parcul Izvor cu începere de la ora 11.oo. Să arătăm că ne pasă și suntem solidari cu protestele din întreaga lume!

În urma întâlnirii de la Marsilia - Forumul Mondial pentru Apa- din martie 2012 și a Summit-ului popoarelor "de la Rio- iunie 2012, precum și discuțiilor cu mai multe grupuri, există un consens în rândul mișcărilor anti-fracking din întreaga lume pentru o zi de mobilizare anti-fracking la nivel local și pentru a construi solidaritatea dintre mișcările noastre. A fost aleasă ziua de 22 septembrie 2012, ca zi de acțiune coordonată la nivel mondial pentru a reacționa împotriva propagandei industriei, maximizând atenția mass-media într-un moment critic, și evidențiind eforturile locale.

Fracturarea hidraulică (fracking) pentru petrol și gaze este periculoasă si dauneaza mediului și oamenilor într-un mod care nu poate fi pe deplin atenuat prin regulamente. Respingem campaniile de publicitate ale marilor companii de petrol si gaze care investesc multe milioane de dolari și solicităm guvernelor noastre să interzică fracking-ul. Rămânem uniți ca o mișcare globală și facem un apel către oficialii guvernamentali de la toate nivelurile să construiască un viitor bazat pe energii regenerabile și să nu permită fracturarea hidraulică în comunitățile noastre. Fracking nu face parte din viziunea noastră pentru un viitor cu energie curată și ar trebui să fie interzis.

Vă rugăm să fiți alături de noi și să răspândiți mesajul! O zi globală anti-fracking! O zi pentru a arăta companiilor și guvernelor din întreaga lume, că nu vom lăsa să ne distrugă apa, pământul, aerul și sănătatea.

Vă rugăm să transmiteți acest mesaj către orice persoane, grupuri sau liste care ar putea fi interesate !

Barlad, 26 aprilie

E modul lor de a afirma ca Hristos a inviat! Fermitate, solidaritate, toti ca unul, atitudine nationala!

Sursa film: Bogdan Palici, Asociatia Vira

Doua alte filme, unul scurt si altul cu mitingul integral, pot fi urmarite aici:http://www.b-o.ro/Evenimente-877-Mii_de_oameni_in_strada_la_Barlad_la_cel_de-al_doilea_miting_impotriva_exploatarii_gazelor_de_sist.html

Priviti-le, in locul unui film SF. Viata e mai tare decat filmul. Doamne, ajuta!

O dupa-amiaza senina

Constanta, 26 aprilie, parcul de langa cladirea ce adaposteste prefectura, primaria si consiliul judetean.
Dupa o vreme rece si mohorata, cu vant agitat, deodata s-a facut frumos, ca doar era programata o actiune. Nu as numi-o neaparat actiune de protest, mai degraba constientizare si regasire. O actiune demna, sincera, cu muzica folk si atmosfera placuta, dar ferma. E reconfortant sa spui ce gandesti.

Gasland, din America spre Dobrogea

E acum o perioada de post si de rugaciune, dar nu putem sa ne prefacem ca nu stim despre ceea ce se intampla in jurul nostru. Domnul ne cere si sa fim responsabili. In el sa ne punem toata nadejdea, dar sa facem si noi partea noastra.

Compania Chevron intentioneaza sa exploateze zacaminte de gaze de sist in mai multe zone din Romania, inclusiv Dobrogea. Prin fracturare hidraulica, procedeu care duce la consumul unor cantitati enorme de apa, la poluarea apei si aerului, la cutremure. Ce s-a intamplat in America in zonele unde exista asemenea exploatari se poate vedea in filmul Gasland, cu subtitrare inclusiv in romana. Filmul este foarte bine realizat si usor de urmarit. Avem datoria sa stim ce vor sa ne faca. Ne-au taiat salariile si am tacut. Ne-au inchis spitalele si am tacut. Ne-au vandut fabricile de-a lungul ultimilor 20 de ani si am tacut. Poate ca Domnul a ingaduit toate astea pentru pacatele noaste, pentru avorturile cele multe, pentru lipsa de pocainta. Dar acum este parca prea mult, e cazul sa ne trezim, sa ne implicam .

Fracturarea hidraulica poate fi folosita in zone nepopulate si unde nu exista panza freatica. Nu este aceasta situatia in Dobrogea. In Eforie, Costinesti, Vama Veche, Adamclisi, vor sa scoata gaz de la adancimi mari, din zone de sub stratul de panza freatica. Aceasta ar fi iremediabil compromisa, asemenea intregului litoral romanesc. Daca iubiti Marea Neagra, priviti filmul si exprimati-va dezacordul. Exploatarea gazelor de sist in Dobrogea reprezinta un compromis inacceptabil.

Exprimati-va parerea aici: http://www.petitieonline.com/nu_vrem_exploatarea_gazelor_de_sist_in_romania_prin_fractionare_h

Norisorul plimbaret si dieta cu nuci si calciu

Norisorul de radionuclizi se plimba pe deasupra tarilor si pe masura ce trece timpul norisorul se micsoreaza, pentru ca se mai depune din el pe traseu, se disipeaza. Asa ca, micile cantitati de iod radioactiv, cesiu si strontiu nu reprezinta nici un pericol pentru noi. Dar emisiile radioactive din Japonia nu au fost oprite, ele continua sa se produca. Asta inseamna ca vor mai fi norisori radioactivi care se vor plimba prin diverse locuri, in functie de directia vantului. Sigur ca suntem departe de sursa si ca nu ramane mare lucru, dar acele foarte mici cantitati se acumuleaza in timp. Daca ramanem cu un singur norisor, nu-i nici o problema. Dar daca fenomenul se repeta, acele minuscule cantitati se vor acumula in organism. Nici o problema pe termen scurt... dar poate peste 15-20 de ani, datorita faptului s-au acumulat multiple cauze care au dus la scaderea imunitatii, poate sa apara, de exemplu, un nodul la tiroida. Sau altceva.

Sa ne speriem de norisor? Nu, nici vorba de asa ceva. Dar nu strica sa mancam niste nuci. Mai ales copii si tinerii. Si daca avem lipsa de calciu, sa luam niste pastilute cu calciu. Pentru ca altfel, cate un micut radioanuclid ratacit de strontiu poate fi confundat de organism cu un atom de calciu si poate fi gazduit la loc de mare cinste in oase.

Vreti sa vedeti pe unde se plimba deocamdata norisorul? Click aici.

Aceasta postare nu reprezinta o reclama la nuci. Sau la calciu. Si nici nu vrea sa sperie pe nimeni, ca nu-i nimic de speriat, in mana Domnului sunt toate. Sanatate si post binecuvantat!

Controlul nasterilor si emisiile de gaze cu efect de sera

Coaliţia ONG-urilor pentru mediu din România organizează pe 12 decembrie 2009, începând cu ora 18:30, o seară de veghe pentru a transmite mesajul "THE WORLD WANTS A REAL DEAL" către decidenţii şi negociatorii care participă la Conferinţa Părţilor în cadrul Convenţiei Naţiunilor Unite privind Schimbările Climatice, la Copenhaga, în perioada 7-18 decembrie. În urma apelului mondial lansat de Comunitatea AVAAZ.org, reprezentanţii Coaliţiei ONG-urilor pentru mediu din România şi susţinătorii lor vor aprinde lumănări în 14 oraşe din ţară, la aceeaşi oră cu alte sute de organizaţii non-guvernamentale şi cetăţeni de pe glob. Scopul acestui eveniment mondial este cel de a sublinia importanţa summit-ului de la Copenhaga cât şi de a-i încuraja pe delegaţi să ajungă la un acord ambiţios şi durabil. "The world wants a real deal!"-http://www.avaaz.org/en/real_deal_hosts/

Dar oare delegatii chiar nu stiu ce vor? Sau oare noi stim ce cerem? Culmea... cu lumanari in mana. Daca e sa comentam in limbajul lor, organizarea evenimentului a produs deja o crestere a emisiilor de gaze cu efect de sera. In ceea ce priveste acordul durabil pe care il cer ONG-urile, tarile bogate intentioneaza sa compenseze emisiile de CO2 prin controlul nasterilor in tarile in curs de dezvoltare.

"Analiza cost-beneficiu realizata pentru reducerea emisiilor sustine ca planificarea familiala este cel mai ieftin mod de a reduce emisiile de carbon. Este pe cale sa li se ofere consumatorilor din tarile dezvoltate, o metoda radicala de a compensa emisiile lor de carbon prin plata pentru masuri de contraceptie in tarile mai sarace pentru a reduce populatia mondiala ce se afla in crestere rapida. Planul – infiintat de catre o organizatie infiintata de Sir David Attenborough, de Sir Crispin Tickell fost diplomat si de niste verzi (ecologisti), cum ar fi Jonathon Porritt si James Lovelock – sustine ca planificarea familiala este cea mai eficienta cale de a reduce riscul incalzirii globale catastrofale. Trustul pentru populatie optimia (Optimum Population Trust – OPT) subliniaza faptul ca controlul nasterilor va fi furnizat numai pentru cei care nu au acces la el, si numai nasterile nedorite vor fi evitate. OPT estimeaza ca in fiecare an 80 milioane de sarcini sunt sarcini nedorite. Prin fiecare 4 £ cheltuite pe contraceptie se economiseste o tona de CO2 care se adauga la incalzirea globala, dar o reducere similara a emisiilor ar necesita o investitie de £ 8 plantarea de copaci, £ 15 in energia eoliana, £ 31 in energie solara si £ 56 in tehnologia vehiculelor hibride. Calculele bazate pe cifrele trustului arata ca 10 tone emise de un zbor de la Londra la Sydney s-ar putea compensa prin evitarea unei nasteri nedorite intr-o tara, cum ar fi Kenya. Se afirma ca astfel de actiuni ar reduce nu numai emisiile, ci si numarul de persoane care vor cadea victime la schimbarile climatice." Am citat de aici: http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/03/carbon-offset-projects-climate-change

Va sa zica decizia ferma pe care o asteptam zilele acestea de la Copenhaga si pentru care ONG-urile de mediu aprind lumanari ar putea sa fie legata de controlul nasterilor, respectiv promovarea avorturilor, pentru ca este mai usor sa impiedici un copil sa se nasca decat sa plantezi un copac. Este incredibila modalitatea in care avem tupeul sa exprimam in bani negarea dreptului la viata a unui copil.

Mirarea mirarii!

In seara asta scriu oarecum altfel decat de obicei. Regret intr-o anumita masura ca o fac, dar lucrurile ce le constat au devenit aberante chiar si pentru naivitatea mea. Nicoleta scria aici despre disparitia bunului simt. Postarea ei m-a convins sa ma exprim pe aceeasi tema. Randurile ce urmeaza nu sunt despre politica, ci despre mintea pervertita a unor politicieni. Pentru ca sunt in primul rand politicieni si in al n-lea rand oameni.

Va sa zica...povestea adevarata si recenta, cu personaje reale dar nenumite. Un domn primar din Romania a fost amendat de o echipa de comisari ai Garzii Judetene de Mediu, pentru neinchiderea unei rampi de deseuri menajere, in baza legislatiei actuale din domeniul protectiei mediului. Acum, nu conteaza daca legea aceea e buna sau nu, ca nu despre asta vorbim. Problema e ca domnul primar are aceeasi culoare politica cu seful Garzii de Mediu, adica seful celor doi comisari care l-au amendat. Si drept urmare domnul primar are "bunul simt" de a se plange in presa in gura mare ca a fost amendat de un coleg de partid. Poate cititorilor ziarelor respective li se va face mila de bietul domn primar...auzi ce sa pateasca bietul om... Iar colegii de partid ai celor doi, de partea cui credeti ca sunt? I se cere oare celui amendat sa-si rezolve problemele sau este ajutat sa si le rezolve? Nu tocmai. I se cauta nod in papura si este criticat cel ai carui subalterni au aplicat legea, adica si-au facut meseria. O doza zdravana de bun simt din nou...

Si atunci, ce sa faca amaratul de functionar public? Sa aplice legea monocolor? Sa aiba grija inainte de a pleca in control sa verifice fisa politica a sefului institutiei controlate? Pentru asta sunt ei platiti? Pentru asta exista legile? Doar pe post de sperietoare pentru adversarii politici? Si pentru furnici?

Doamne, iti multumesc pentru ca nu sunt in pielea acelor comisari (offf, asta seamana cu rugaciunea vamesului). Doamne, iti multumesc pentru ca anul asta am un director bun, care e mai intai om si abia apoi manager si politician. Tine-l Doamne cat mai mult, nu pentru culoarea lui, ci pentru omenie si pricepere, pentru profesionalism.

De ziua mediului, un nou slogan

"Planeta are nevoie de noi pentru a combate schimbarile de clima!"

Ziua mondiala a mediului e sarbatorita pe 5 iunie incepand cu anul 1972, in fiecare an fiind lansat cate un nou slogan. Acum fiind la moda schimbarile climatice (despre care am scris aici), normal ca se insista pe aceasta tema. Totusi, la intalnirea oarecum festiva la care am participat azi, am avut bucuria sa aud si opinii similare cu ale mele, formulate de oameni importanti (directori ai unor institute de cercetare).
S-au subliniat urmatoarele idei:
- Cine suntem noi sa combatem schimbarile de clima?

- Exista dovezi asupra precedentelor perioade cu concentratii mari ale gazelor de sera pe vremea cand nu exista industrie (cu mii de ani in urma).

- Pamantul tuseste, stranuta, se scutura, elimina cantitati incalculabile de gaze, prin rifturi oceanice, prin vulcani.

- S-a pus problema adaptarii omului la schimbarile climatice, sugerand oarecum subtil, ca omul e mai important decat mediul.

Pareri personale despre clima

E la mare moda tema schimbarilor climatice. E foarte greu, daca lucrezi in cercetare in domeniul mediului, sa obti finantare daca tema ta nu are o legatura cu schimbarile climatice. Este clar ca e ceva in neregula cu clima. Dar, are oare omul puterea de a da peste cap clima planetei? Sa fim seriosi! Sigur ca exista poluare, si sigur ca poluarea ne afecteaza teribil, mai ales in marile orase, in timp ce pur si simplu trecem pe strada sau deschidem geamul. Chiar daca, simplist spus, oamenii au murdarit fizic pamantul, acesta are propriile lui sisteme de protectie, cu care a fost creat. Facem afirmatii despre modul in care emisiile poluante duc la schimbarea climei, dar inca nu avem un model fizic al dinamicii Terrei. Exista modele descriptive ale unor parti din structura planetei (atmosfera, hidrosfera, litosfera) si exista modele fizice ale unor fenomene ce pot fi prevazute intr-o masura mai mare sau mai mica(precipitatii, uragane, cutremure). Exista chiar modele descriptive ale structurii in placi a litosferei. Dar nu exista o intelegere profunda a fenomenelor ce ar putea sa stea la baza unui model cat de cat realist pentru schimbarile climatice globale sau pentru fenomenele de tipul hazard natural. S-au adunat multe date experimentale din monitorizarea parametrilor de structura a planetei, dar acestea nu au putut fi transformate intr-un model predictiv viabil. Si atunci, pe ce informatii stiintifice sau studii de durata si corect argumentate se bazeaza aceasta moda a schimbarilor climatice?

Pamnatul a fost „proiectat” si creat ca un sistem in echilibru stabil. Parametrii cinematici, dinamici si termodinamici ai Terrei sunt bine cunoscuti si stabili. Printre parametrii termodinamici se numara si compozitia atmosferei, respectiv azot 78.o8 % oxigen 20.94 % argon 0.93%, CO2 0.033% si alte gaze (CO, O3, NOX, H2O, etc.) o.o17 %. Drept urmare, chiar daca emisiile de CO2 au crescut, corelarea acestor cresteri cu o influenta reala a lor nu se poate face fara a demonstra modificarea procentului de CO2 in atmosfera. Facand o comparatie simplista si grosiera, este ca si cum as arunca in Marea Neagra un pahar de lichid si m-as plange ca astfel s-a modificat compozitia apei marii. Sigur, daca lichidul acela contine o substanta toxica si eu il vars in mare in timp ce stau cu picioarele in apa imi poate face rau si poate afecta si vietuitoarele din apropiere (fitoplancton, pestisori, etc). Dar compozitia apei marii va ramane practic neschimbata.

Spuneam ca pamantul are sisteme de protectie, care nu permit modificarea parametrilor pamantului. Este vorba de cele trei scuturi ale Terrei: scutul termic, cu rol de stopare a radiatiilor penetrante, scutul electromagnetic, format din centurile de radiatie Van Allen si scutul chimic (stratul de ozon), care absoarbe componenta radiatiei ultraviolete daunatoare viului.

Nu neg existenta schimbarilor climatice. Dar ele au legatura cu ciclul de evolutie al pamantului, chiar daca noi inventariem toate emisiile poluante produse. Ca mic exemplu, nu scapa inventarierii emisiile rezultate din fermentatia enterica a bovinelor (gazele din stomacul vacilor). Iar mai nou, sunt oficiali UE care tin cont de CO2-ul emis de nou-nascuti, recomandand evitarea nasterilor. Aberatii peste aberatii... Mai nou exista tentatia de a transforma ecologia intr-o noua religie, modificand prioritatile in natura...Preferam sa protejam natura prin reducerea numarului de locuitori. Doamne pazeste! E nevoie de echilibru si de corelarea protectiei mediului cu protectia sanatatii umane, ca altfel uitam de unde am plecat si unde vrem sa ajungem.